Arquitectura y sostenibilidad

En los últimos años, se están poniendo de moda palabras como bioclimatismo, sostenibilidad, energías renovables etc...Son palabras muy bonitas que nos hacen sentirnos menos culpables a la hora de proyectar edificios, antes de empezar a criticarlas añadiré que por lo menos demuestran un poco de concienciación global, que no es poco.

Estas tecnologías verdes y autosuficientes no son mas que el parche que nos ofrece el capitalismo para que podamos seguir viviendo igual de cómodamente consumiendo menos recursos naturales. A primera vista suena muy bonito, pero si nos adentramos mas en el asunto, nos daremos cuenta de que el problema de la escasez de recursos naturales va cogido de la mano de la creación de nuevas y absurdas necesidades para el ser humano, característica intrínseca de la sociedad capitalista.

Lo que se está haciendo con las energías renovables es permitir que el ser humano pueda seguir pegándose caprichos durante un periodo de tiempo un poco mas largo que con los recursos naturales.

Así pues las grandes corporaciones matan dos pájaros de un tiro, permiten que los seres humanos sigamos consumiendo de manera desenfrenada sus productos y además se dan un margen de tiempo extra para llenarse los bolsillos antes de que la tierra diga hasta aquí hemos llegado.

Así pues, la ecología se ha convertido en factor de progreso promovido por el sistema capitalista, todo el mundo se apunta a este fenómeno que denota bondad y cariño hacia la naturaleza y todas las empresas añaden su etiqueta verde en sus productos.

Hace poco, en el dorso de una revista encontré un anuncio de coches muy curioso.

En él decía que debido a que el automóvil en cuestión emitía no se cuantos kilos de C02 al año, pues la empresa se comprometía en plantar una montón de árboles para compensar sus emisiones.

Lo primero que vemos en este ejemplo es el problema de la educación en España. Si los expertos asesores de la empresa en cuestión han llegado a la conclusión de que pueden permitirse hacer este tipo de paralelismos coche-árbol, es que están seguros de que va a cuajar en la sociedad, lo que es altamente preocupante.

En segundo lugar cabría preguntarse que ocurre con el resto del coche, y con el resto quiero decir el coche entero. Qué tipo de frutas silvestres van a plantar estas almas caritativas para compensar todas las piezas del automóvil, así como su distribución, fabricación etc…?

En la arquitectura ocurre exactamente lo mismo; todo el mundo se apunta a esta feria de la bondad hacia la pacha mama sin ningún tapujo. Viviendas sostenibles, ecológicas, cubiertas ajardinadas, paneles solares, filtros verdes etc…Inundan el mercado inmobiliario. Por supuesto la extracción de los materiales para construir los paneles solares es también sostenible ya que seguramente se podrá compensar con lechugas y manzanas.


A+J  A r q u i j o d e r s e     

Ganadores del I Concurso de Ideas: 

“SUBJETIVIDAD ELITISMO Y EXCESIVO GAFAPASTISMO EN LA ASIGNATURA DE PROYECTOS”

La cátedra de arquitectura jodida quiere agradecer a los concursantes su gran contribución a la causa arquijodida. El altísimo nivel que hemos encontrado en las propuestas ha dejado impresionado a los componentes del jurado. Queremos darles la enhorabuena a los participantes del I CONCURSO DE IDEAS que sin esperar nada material a cambio, se han tomado la molestia de denunciar una situación cada vez más preocupante en las escuelas de arquitectura. Un saludo y animamos a vuestra participación en próximos eventos arquijodidos!!!

Mies Van der Cuenca

Le Borriquier

Alejandro de La Broza

Ganador:

“GAFAPASTAR GARZÓN” autor: Arquiterrorista Number one

 

Se ha valorado principalmente la claridad del mensaje, la exquisita realización del diseño en dos colores contrapuestos nos permite alejarnos de la materialización del mismo y adentrarnos profundamente en la idea que Arquiterrorista Number One ha querido transmitir. Nuestras mas sinceras enhorabuenas a Arquiterrorista Number One!!A+J va a incluir el logo en la portada principal del blog como sello de identidad del mismo. De nuevo Muchas enhorabuenas por lo conseguido!!

2º Premio:

“THE GAFAPASTER” autor: Etsav si Etsav no

 

El jurado ha encontrado muy interesante el juego que se ha hecho entre la figura del padrino, y los portadores de gafas de pasta. Se ha valorado el paralelismo entre la mafia y los profesores de proyectos y la semejanza del padrino con el oráculo de Délfos. Impecable trabajo de diseño y excepcional título que no dejará indiferente al espectador. Enhorabuena Etsav si etsav no!

3º Premio:

“EL MODUHASTAELCULOR” autor: Arquijodida

El trabajo de Arquijodida ha dejado impresionado al jurado; la utilización de una imagen tan intocable como es la del modulor alzando la mano en señal de protesta ha supuesto un bien merecido tercer premio. Arquijodida ha plasmado de manera excepcional el rechazo al panorama arquitectónico actual. Se ha valorado la sutileza de la intervención así como el llamamiento popular para que dejen de meternos al modulor hasta en la sopa. Enhorabuena por tu estupendo trabajo arquijodida!

 
 Accésit al diseño mas contundente:

“TARGET” autor : Kaikology

Kaikology nos ha dado una lección de cómo, mezclando  sutilmente dos elementos aparentemente inconexos como una diana y unas gafas de pasta, se puede llegar a plasmar una idea tan potente y reveladora como la que muestra el diseño. Otro gran ejemplo del alto nivel que los concursantes han demostrado en sus magníficas propuestas. El jurado ha decidido otorgarle el accésit al diseño mas contundente y clarificador, muchas enhorabuenas Kaikology y esperamos que sigas ofreciendo propuestas de esta calidad en los próximos eventos!!

Accésit al diseño mas rechazado por los profesores de proyectos:

“MONOS ES MAS” autor: Rafael Mon(o)eo

 La decisión de concederle a “monos es más” el accésit al diseño más rechazado por los profesores de proyectos es indiscutible. Se ha valorado principalmente el realismo con el que Rafael Mon(o)eo  ha ilustrado una escena cotidiana en una conferencia de proyectos. Por otro lado, la elección del orangután indonesio de pelaje rojo para representar al conferenciante ha sido un acierto debido a la gran semejanza intelectual de este primate con el hombre. Esta magnífica propuesta no dejará indiferente a los congéneres del simio en cuestión. Muchas enhorabuenas a Rafael Mon(o)eo y esperamos que pueda disfrutar de su merecido premio!!

los talleres

Debido a la complejidad de la asignatura de proyectos y al carecer ésta de un método didáctico claro, ha quedado abandonada a su suerte y, como un cuerpo moribundo, ha quedado en manos de una bandada de cuervos gafapastistas hambrientos que luchan constantemente por llevarse un trozo de carne a su nido.

Surgen así los talleres; pequeños fortines donde los gafapastistas de mismas tendencias ideológicas conviven en paz y harmonía y donde pregonan egocéntricas teorías a sus inocentes alumnos. Estos nidos de sabiduría son el resultado de la división interna y absurda que sufre la arquitectura hoy en día.

El relativo equilibrio entre el ego de cada miembro de un taller hace que éste se mantenga estable, aunque de vez en cuando, esta estabilidad se ve truncada al aparecer un ego superior a la media, dando pie a la división y a la creación de nuevos talleres. Los componentes de éstos últimos suelen ser ultranacionalistas radicales, y dan muestra de que van en serio proponiendo ejercicios como el inigualable “cuarto para guardar la escoba de la bruja”.

Podemos deducir entonces que los talleres están condenados a la división eterna. Cuando es el ego el que manda, nunca existirá un final feliz y unido. Siempre aparecerá una mente iluminada que piense que su arquitectura mola más que la de su vecino.

Vemos una vez más cómo detrás de una apariencia progre, los gafapastas esconden unos métodos muy adaptados al sistema neoliberal salvaje en el que vivimos, donde vender la moto y aplastar al rival es lo principal. No podemos cambiar el sistema, pero debemos rechazar que el sistema se introduzca en las universidades de esta manera. Los alumnos tenemos la obligación de defender una educación neutral, y libre de contaminación política.

Desde A+J animamos a la difusión y a la participación en el concurso de ideas que por ahora está siendo un éxito, a la vez que pedimos a los alumnos arquijodidos, que empiecen a denunciar conductas irracionales de los profesores, poniendo quejas cuando éstos digan estupideces cómo “le falta algo”, “es muy soso” o “le hacen falta más dobles alturas”…

La arquitectura no entiende de política, es la política la que entiende de arquitectura.      


A+J  A r q u i j o d e r s e    

propuestas logos vol.1

Convocatoria concurso

Sectarismo en la arquitectura

Una vez acabada la universidad, la secta recoge sus frutos. Los frutos somos los arquitectos recién titulados que, armados con nuestro título y gafas de pasta, vamos a trabajar gratis a los estudios de moda en Zurich o Berlín. Cegados por toda la morralla que nos han ido metiendo en nuestros cerebros durante la etapa universitaria, trabajamos gratis o cobramos una miseria para poder estar junto a un iluminado de la arquitectura que se embolsa millones de euros. En efecto, para estos pseudo-progres somos un auténtico chollo, mano de obra cualificada y muy barata que acepta la explotación con tal de seguir en el mundo de lo efímero, incorpóreo e inmaterial.

Haciendo hincapié en el concepto de secta, podemos encontrar algunos estudios dónde obligan a sus trabajadores a ir vestidos de negro. Esto es un ejemplo ilustrativo perfecto del problema, los trabajadores aceptan gustosos el disfraz ya que esto los diferencia de la gente mundana y los introduce de lleno en el mundo místico de la arquitectura. Como dice Anthony Vidler en “espacio alabeado, arte arquitectura y ansiedad en la arquitectura moderna”,(Mit Press, Cambridge, Massachussets, 2000):     

     

Un sistema puede ser identificado como un culto peligroso si tiene alguna de las siguientes características:

1. Promueve la destrucción

2. Aísla a sus miembros del mundo

3. Reclama un conocimiento y moralidad especial

4. Exige obediencia estricta

5. Aplica el lavado de cerebro

6. Reemplaza la visión personal del mundo

7. Tiene una filosofía auto-referenciada

8. Crea su propio lenguaje, incomprensible para los que se encuentran al margen

Al contrario que en la religión, el sectarismo en la arquitectura va disimulado detrás de una imagen moderna y desenfadada.

Los comúnmente llamados “gafapasta” somos las víctimas de este sistema discriminatorio y clasista. Detrás de esta imagen neo-progre, se esconden ideales muy conservadores que luchan por fortalecer al de arriba y debilitar al de abajo con el fin de  mantener la estructura de poder actual.

Este fenómeno está propagándose entre los arquitectos de manera alarmante, queremos pertenecer a la secta ya que supuestamente ésta nos permite trascender y ser reconocido como uno más, y esto nos lleva a aceptar injusticias intolerables por parte de los líderes sectarios.

Por otro lado, la actual crisis está haciendo que los líderes se radicalicen aún más; Arquitectos sin contrato trabajando en locales de la universidad, o trabajando gratis, entre otras maravillas, es lo que, algunos de estos arquitectos progres, defensores y pregoneros de la igualdad y el bienestar social, hacen con sus trabajadores.
Desde algunos blogs como arquitectosexplotados.blogspot.com se está promoviendo la denuncia a la explotación en la arquitectura y desde A+J no podíamos ser menos así que aportamos nuestro granito de arena a la causa. 


A+J  A r q u i j o d e r s e

El oráculo de Delphos

En cada taller de proyectos encontramos un oráculo. Son profesores aparentemente normales, pero detrás de esta apariencia sencilla y desenfadada, se esconden verdaderos genios de la arquitectura. Los demás profesores los respetan y les suelen rendir pleitesía entregándoles los pefecés de sus alumnos para que sean bendecidos por su sabia mano. “El oráculo ha hablado”, suele decirse.

Quienes hemos tenido el honor de asistir a alguna conferencia de este selecto grupo, hemos  descubierto maravillados que un museo puede ser también un “no museo”. Estas palabras tan profundas son un regalo de dios. Solo la élite de la arquitectura puede llegar a entender este mensaje místico, mientras que los infelices mundanos no llegaremos a comprenderlo jamás.

Éste esquema es exactamente igual al de una secta: tenemos al oráculo o líder; los profesores, que son los ayudantes del líder y los alumnos, que somos los infelices que pagando la matrícula hacemos que la secta se financie mientras nos lavan el cerebro.

Así pues, a algunos desviados se nos ha hecho muy difícil aguantar todo esto, ahora entiendo lo que sentían nuestros padres cuando les obligaban a tragarse los discursos de los curas.

El lavado de cerebro se produce de forma progresiva, desde primero hasta quinto. Poco a poco vamos introduciéndonos en la secta, empezamos rechazando todo lo que tenga que ver con el ornamento, luego adoramos a le Corbusier y a Mies, y cuando te descuidas, estás haciendo dobles pieles de chapa metálica perforada.

A+J  A r q u i j o d e r s e